2021年2月7日上午，当医学博士米歇尔-罗克韦尔检查Facebook时，她看到她的一个帖子上有一个神秘的新评论。它写道："嘿，我只是想让你知道，一个关于你的帖子一直在流传。 "当俄克拉荷马州的家庭医生罗克韦尔博士点击它时，她看到有人把她几个月前在Instagram上发的两条帖子拼贴在一起：一条是罗克韦尔庆祝接种COVID-19疫苗的帖子，另一条是她分享她流产的不幸消息。制作拼贴画的人在照片上标注了日期，表明流产发生在她接种疫苗的几天后--其含义是疫苗导致她失去了孩子。
" 洛克威尔博士说："我看着它，我只是不相信，"--这并不是因为这个说法不真实。她在接种疫苗的三周前就流产了，这意味着创建该帖子的人 "恶意地拍摄了两张不同的照片，并改变了日期以适应他们的叙述"，她说。更糟糕的是，该帖子被Facebook、Twitter和Instagram上的许多账户分享。她不知道有多少个，也不知道如何找到它们，更不知道这个帖子的来源。
罗克韦尔博士立即报告了她能找到的帖子--Facebook没有把它们拿下来，说它们没有违反社区准则--然后她单独联系了她识别的分享帖子的账户，要求他们删除。我说："嘿，这实际上是虚假信息。如果你到我的Instagram上看一下时间线，我在接种疫苗之前就失去了孩子，"她说。一些用户表示歉意，并将帖子撤下，而其他用户则不那么宽容。"她回忆说："其他的人就很讨厌--'你怎么能打这种疫苗，你在毒害自己，你会不孕的'。
在罗克韦尔博士第一次被告知这个帖子的第二天，她在自己的社交媒体账户上公开了所发生的事情。"2月8日，她在Instagram上写道："有人把别人的伤心事拿来修改，以促进他们自己的议程，这是多么没有灵魂和掠夺性的行为。"错误的信息传播得如此之快，因为人们在点击分享按钮之前没有停顿和思考。 "研究支持罗克韦尔的说法：《科学》杂志2018年的一项研究发现，含有虚假信息的帖子在Twitter上比真实的帖子传播得更快、更远--部分原因是假新闻看起来更新颖。
如果你在过去几个月里在社交媒体上花过任何时间，你就知道关于COVID疫苗的可怕帖子随处可见。他们中的许多人激起了对不孕不育和怀孕损失的恐惧。
这些帖子显然是由庞大而恶毒的反疫苗接种运动推动的，该运动几十年来一直试图让人们相信，政府以及医生和科学家并没有把公众的最佳利益放在心上。该运动在新的COVID疫苗中找到了一个容易的目标--以及妇女对它的可理解的疑问--即使越来越多的研究发现这些疫苗是完全安全的。
像罗克韦尔博士这样的故事说明，可怕的警告有时是故意编造和传播的，以误导公众。然而，妇女还是相信它们。在凯撒家庭基金会2021年4月进行的一项调查中，五分之一的美国人说他们相信或不确定COVID疫苗是否会导致不孕。尽管疫苗供应广泛，但今天只有46%的美国人完全接种了疫苗，而且截至2021年5月8日，只有16%的孕妇至少接种了一剂疫苗。专家们怀疑这些被误导的恐惧至少是部分原因--而且在我们找到成功对抗它们的方法之前，这些数字不会大幅上升。
令人惊讶的是，即使是支持疫苗的妇女也不能免于社交媒体的严重影响。
37岁的Kavita Kumar认为自己是一个极富科学精神的人。库马尔是弗吉尼亚州夏洛茨维尔市的一名四年级教师，现在正处于怀孕的第二个月，她称自己是激烈的疫苗支持者，她的丈夫和姐姐都是医生。但她在决定今年冬天是否接种COVID疫苗时，偶然发现了一些社交媒体上的帖子，令她感到害怕。库马尔回忆说，她看到一些帖子警告说，如果她打针，她的孩子的DNA会被改变，她可能会流产或死胎。"她回忆说："作为一个已经有怀孕焦虑症的第一次当妈妈的人--我只是对它如此紧张--它真的影响到了我的头脑。"我绝对是这样，我不会接种这种疫苗，我不在乎人们说什么，我不会去看它背后的科学。我就是不接受。 "
来自密歇根州麦迪逊高地的珍妮-布卢姆(Jenny Bloomer)怀着她的第一个孩子，也不断在社交媒体上偶然看到让她感到恐惧的帖子。"这甚至不是，'疫苗会对你的孩子造成影响。 '这更多是基于羞耻，比如，'如果有哪怕一丁点可能会伤害到婴儿，什么样的人会选择这么做？ '"这位36岁的软件开发人员分享道，她一直是疫苗的支持者。她听到一个微小的声音在她的脑海中低语：如果？如果疫苗真的会伤害她的孩子呢？
网上关于疫苗和生育能力的医学虚假信息的部分拉动，源于社会对妇女施加的保护未出生孩子的巨大压力。
妇女经常认为，如果怀孕出了什么问题，她们应该受到责备，UT医生的母胎医学专家杰奎琳-帕切姆（Jacqueline Parchem）博士说，他是UTHealth的麦戈文医学院产科、妇科和生殖科学系的副教授，负责治疗和支持高危妊娠的妇女。如果我告诉别人他们的孩子有出生缺陷，或者他们的子宫颈提前扩张，或者他们的羊水过少，每个病人嘴里的第一个问题就是："这是我做的吗？这是我的错吗？ ' " Parchem医生说。"通常情况下，答案是否定的。 "当帕尔克姆医生在1月份怀孕31周时被提供疫苗时，甚至她都不确定该怎么做。
围绕COVID疫苗的决定也不是一个日常的决定--这是一个与进入你身体的全新物质有关的选择，所以难怪孕妇（或任何其他人！）不一定确定如何看待它。但在与她的产科医生朋友交谈后，帕尔赫姆医生意识到，接种疫苗对她和她的孩子来说是最好的事情--她知道不接种疫苗可能会使她和她的孩子面临更严重的风险。"她说："我必须平衡我的逻辑、科学、医学大脑和你怀孕时的大脑，后者会质疑你的每一个决定。
妇女对她们在成功或不成功的怀孕中所扮演的角色的这种恐惧和内疚源于这样的想法：我们的身体并不真正属于我们自己--它们并不真正属于我们，因为它们被用来生长和生育。"作为女性，我们不只考虑自己，对吗？我们考虑的是我们的孩子，我们未出生的孩子，我们未来的孩子，所以我们要承受更大的重量，"洛克威尔博士补充说。
而社交网络只会放大这种压力，因为每次女性滚动浏览她的饲料时，她必然会遇到她没有要求的建议和警告。"女性被24小时轰炸
但是，需要提醒的是。COVID-19疫苗已被证明是安全的--而且有可能拯救生命--包括对孕妇或想要怀孕的人。
你可能想知道为什么许多医生如此肯定疫苗是安全的，因为它仍然如此新。虽然第一批疫苗确实是在几个月前才被批准紧急使用的，但这段时间足以积累一些令人放心的数据了。4月下旬，美国疾病控制和预防中心的研究人员发表了对35000多名妇女的自我报告的分析，这些妇女在怀孕期间或在怀孕之前接受了辉瑞或Moderna疫苗。他们发现，与没有怀孕的妇女相比，孕妇更有可能报告在注射后感到注射部位疼痛，但她们不太可能出现发烧和其他副作用。也没有证据表明这些疫苗增加了她们流产的风险。在研究结束时怀孕已经结束的827名妇女中，流产率并不比过去几年高，而且没有一个新生儿死亡。换句话说，与我们所知的基线水平相比，接种疫苗组的妊娠并发症并不高，"Parchem博士说。
也没有理由怀疑疫苗会影响生育能力，尽管有毫无根据的谣言称疫苗会以某种方式损害妇女的胎盘。这种想法已经 "被许多科学家彻底驳斥"，Parchem博士指出--而且许多妇女在接种疫苗后都怀孕了。事实上，在辉瑞公司的疫苗临床试验中，接受疫苗后怀孕的妇女与接受安慰剂注射后怀孕的妇女数量相似。美国妇产科医师学会、美国生殖医学学会和母胎医学学会在2月发表的一份联合声明中指出，"在试验参与者或数百万接受疫苗的人中，没有生育能力丧失的报告。 "
同样重要的是要牢记，不接种疫苗会带来风险。"怀孕的人和其他人一样会生病。你可能最终被送进重症监护室，你可能最终被插管，"Parchem医生说。这是帕尔赫姆医生决定接种疫苗的原因之一。她意识到，不接种疫苗比接种疫苗风险更大。还有证据表明，孕妇在怀孕期间会将她们的一些保护性抗体传递给她们的婴儿，因此她们的婴儿出生时至少会受到COVID的部分保护，帕尔赫姆博士说。因此，你不仅仅是在保护自己；你也在保护你的宝宝。
那么，女性*可以做什么来保护自己免受不良信息的影响呢？专家们有这样的授权建议。
即使有越来越多的令人放心的证据在手，许多社交媒体账户仍然在传播错误信息，并试图吓唬妇女不要打针。因此，考虑减少对社交媒体的使用真的不是一个坏主意，霍华德说。问问自己，滚动浏览Instagram或Facebook是否让你感觉更好，或者它是否实际上让你感觉更糟。如果你发现自己 "在接触到各种来源的信息后，感到更担心、更焦虑、更恐惧，那么是时候撤退了，"她说。
但是，保护自己不受错误信息的影响不仅要从平台上撤下来--还要积极主动地对你所看到的东西进行检查。"罗克韦尔博士指出："你可以用Photoshop制作任何东西，并将其作为事实放在那里。仔细观察分享你所看到的信息的账户的可信度。这些账户背后的人是否有医学背景？如果有，是哪种背景？他们是否从事产科、家庭医学或母胎医学？这些领域的医生会比足科医生和牙医更值得信赖，因为他们可能对疫苗及其对妇女的影响了解不多，罗克韦尔博士说。
Parchem博士补充说，来自大学和医院的信息也可能是有信誉的。她说，如果你真的想知道产科的领导者是怎么想的，可以去看看美国妇产科学院或母胎医学协会的网站和社交媒体账户。他们已经发表了关于COVID-19疫苗在怀孕期间安全性的立场声明。Parchem博士说，妇女们也应该放心地去找他们的医生，向他们提出问题，如果他们的医生告诉他们一些他们想仔细检查的事情，可以得到第二种意见。
也要报告你遇到的任何看起来有问题的社交媒体帖子。2月8日--巧合的是，就在罗克韦尔医生发现她流产的帖子后的第二天--Facebook和Instagram宣布，他们将开始打击分享关于COVID-19疫苗的错误信息的帖子。截至6月底，Facebook发言人表示，该公司已经在其平台上删除了超过1800万个分享COVID-19错误信息的帖子。发言人说，那些攻击或羞辱他人选择接种疫苗的帖子也正在被删除。但目前还不清楚有多少错误信息可能会通过公司的过滤器，因此用户在看到有问题的帖子时报告它们是至关重要的。
尽管库马尔最初确定她不想接种疫苗，但她最终还是从更可信的渠道寻求更多信息。她与她的姐姐谈过，她姐姐是一名家庭医生，她强烈鼓励她接种疫苗。她说："卡维塔，接种疫苗吧。如果我认为不安全，我会是第一个告诉你不要接种的人，"。库马尔说。她还与已经接种疫苗的孕妇朋友进行了交谈，她在Twitter上关注的孕妇接种了疫苗并分享了她们的积极经验，这让她感到放心。"她说："我对自己的决定绝对满意。她在3月份接受了第二剂疫苗，在大约12小时内有轻微的副作用--然后感觉很好。布卢姆还与一位产科医生朋友交谈，后者说服她接种疫苗。几周前，她接受了第二针，现在情况很好。
罗克韦尔博士也已经做得更好。"她说："我仍然很伤心，有人会误解这样的信息，尤其是利用这样的痛苦经历向妇女灌输不必要的恐惧。但这一经历有其积极意义。它激励她继续利用她的平台，帮助其他妇女认识和挑战错误信息。洛克威尔博士说："这只增加了我继续为我的社交媒体社区提供信息和激励的愿望，并使妇女能够为她们自己和她们的家庭做出知情的、基于证据的决定。 "