Ko je doktorica Michelle Rockwell 7. februarja 2021 zjutraj preverila Facebook, je na eni od svojih objav videla skrivnosten nov komentar. Pisalo je: " Hej, želela sem ti sporočiti, da je o tebi krožila objava. " Ko je Dr. Rockwellova, družinska zdravnica iz Oklahome, kliknila nanj, je videla, da je nekdo naredil kolaž dveh njenih objav na Instagramu izpred nekaj mesecev: v eni je Rockwellova praznovala prejem cepiva COVID-19, v drugi pa je delila žalostno novico o svojem splavu. Tisti, ki je naredil kolaž, je fotografije označil z datumi, ki so nakazovali, da se je splav zgodil nekaj dni po cepljenju, kar je pomenilo, da je zaradi cepiva izgubila otroka.
" Pogledal sem jo in bil sem nejeveren, " pravi Dr. Rockwell - tudi zato, ker pripoved ni bila resnična. Splavila je tri tedne pred cepivom, kar je pomenilo, da je oseba, ki je ustvarila objavo, "zlonamerno posnela dve različni fotografiji in spremenila datume, da bi ustrezali njeni pripovedi," pravi. Še huje je bilo, da je bila objava deljena s številnimi računi na Facebooku, Twitterju in Instagramu. Ni vedela, koliko jih je bilo, kako naj jih vse najde in kje je objava sploh nastala.
Dr. Rockwellova je takoj prijavila vse najdene objave - Facebook jih ni umaknil, češ da ne gre za kršitev smernic skupnosti - nato pa se je posamično obrnila na račune, ki jih je identificirala in ki so delili objavo, ter jih prosila, naj jo odstranijo. "Rekla sem: 'Hej, to so dejansko napačne informacije. Če greste na moj Instagram in dejansko pogledate časovno os, sem izgubila otroka, preden sem dobila cepivo, " pravi. Nekateri uporabniki so se opravičili in umaknili objavo, drugi pa niso bili tako ustrežljivi. "Drugi so bili naravnost grdi - 'Kako lahko dobiš to cepivo, zastrupljaš se, boš neplodna,'" se spominja.
Dan po tem, ko je bila doktorica Rockwell prvič obveščena o objavi, je na svojih računih v družabnih omrežjih razkrila, kaj se je zgodilo. "Kako brezdušno in plenilsko je, da nekdo vzame srčno bolečino nekoga in jo spremeni za svoje namene," je 8. februarja zapisala na Instagramu. " Napačne informacije se širijo tako hitro, ker se ljudje ne ustavijo in ne premislijo, preden pritisnejo gumb za deljenje. " Raziskave potrjujejo trditev Rockwellove: v študiji iz leta 2018 v reviji Science je bilo ugotovljeno, da se objave z lažnimi informacijami na Twitterju širijo hitreje in dlje kot resnične objave - deloma zato, ker se lažne novice zdijo bolj nove.
Če ste v zadnjih nekaj mesecih preživeli nekaj časa na družbenih omrežjih, veste, da so strašljive objave o cepivih COVID povsod. Številne od njih vzbujajo strah pred neplodnostjo in izgubo nosečnosti.
Te objave očitno spodbuja veliko in škodljivo gibanje proti cepljenju, ki si že desetletja prizadeva prepričati ljudi, da vlada, zdravniki in znanstveniki niso v najboljšem interesu javnosti. To gibanje je v novih cepivih COVID - in razumljivih vprašanjih, ki jih imajo ženske v zvezi z njimi - našlo lahko tarčo, čeprav vse več raziskav ugotavlja, da so ta cepiva popolnoma varna.
Zgodbe, kot je zgodba doktorja Rockwella, kažejo, da so strašljiva opozorila včasih namerno izmišljena in se širijo z namenom dezinformiranja javnosti. Vendar jim ženske kljub temu verjamejo. V raziskavi, ki jo je aprila 2021 izvedla fundacija Kaiser Family Foundation, je ena od petih Američank izjavila, da verjame ali ni prepričana, ali cepiva COVID povzročajo neplodnost. Kljub široki dostopnosti cepiva je danes v celoti cepljenih le 46 odstotkov Američanov in le 16 odstotkov nosečnic je 8. maja 2021 prejelo vsaj en odmerek cepiva. Strokovnjaki domnevajo, da so tovrstni napačni strahovi vsaj delno krivi - in da se številke ne bodo bistveno povečale, dokler ne najdemo načina, kako se jim uspešno zoperstaviti.
Presenetljivo je, da tudi ženske, ki podpirajo cepljenje, niso izvzete iz močnega vpliva družbenih medijev.
Kavita Kumar, 37 let, se ima za izjemno znanstveno usmerjeno osebo. Učiteljica četrtega razreda iz Charlottesvilla v Virginiji, ki je zdaj v drugem trimesečju nosečnosti, o sebi pravi, da je odločno za cepljenje, njen mož in sestra pa sta zdravnika. Vendar so jo nekatere objave na družbenih omrežjih, na katere je naletela, ko se je odločala, ali naj se to zimo cepi s cepivom COVID, prestrašile. Kumarjeva se spominja objav, ki so jo opozarjale, da se bo v primeru cepljenja spremenila DNK njenega otroka in da lahko pride do spontanega splava ali rojstva mrtvega otroka. "Kot mamici, ki je prvič noseča in že ima strah pred nosečnostjo - zaradi tega sem tako živčna - mi je to res zmešalo glavo," se spominja. " Absolutno sem si rekla, da ne bom vzela tega cepiva, da mi je vseeno, kaj pravijo ljudje, da ne bom preverjala znanstvenih podatkov o tem. Preprosto ga ne bom sprejela. "
Tudi Jenny Bloomer iz Madison Heightsa v Michiganu, noseča s prvim otrokom, je na družbenih omrežjih naletela na objave, ki so jo prestrašile. "Niti ni bilo: 'Cepivo bo vašemu otroku naredilo X. ' Bolj je bilo osramočeno, kot na primer: ' Katera oseba bi se odločila za to, če obstaja vsaj majhna možnost, da bi to lahko škodovalo otroku? ' " je povedala 36-letna razvijalka programske opreme, ki je bila vedno zagovornica cepiva. V glavi je slišala droben glas, ki ji je šepetal: "Kaj pa če? Kaj če bo cepivo res škodovalo njenemu otroku?
Del dezinformacij o cepivih in plodnosti na spletu izvira iz velikega pritiska družbe na ženske, da zaščitijo svoje nerojene otroke.
Ženske pogosto domnevajo, da so same krive, če gre v nosečnosti kaj narobe, pravi Jacqueline Parchem, dr. med., specialistka za maternalno-fetalno medicino pri UT Physicians in izredna profesorica na oddelku za porodništvo, ginekologijo in reproduktivne znanosti na McGovern Medical School na UTHealth, ki obravnava in podpira ženske z visoko tvegano nosečnostjo. "Če nekomu povem, da ima njegov otrok prirojeno napako, da je njegov maternični vrat zgodaj razširjen ali da je plodovnice malo, je prvo vprašanje, ki pride iz ust vsakega pacienta,: 'Ali sem to naredila? Ali sem za to kriv? ' " Dr. Parchem pravi. " Običajno je odgovor ne. " Ko so doktorici Parchem januarja, ko je bila v 31. tednu nosečnosti, ponudili cepivo, tudi ona ni bila prepričana, kaj naj stori.
Tudi odločitev o cepivu COVID ni vsakdanja odločitev - gre za odločitev, ki je povezana s povsem novo snovjo v telesu, zato ni čudno, da nosečnice (ali druge osebe!) niso prepričane, kako naj se ob tem počutijo. Vendar je Dr. Parchem po pogovoru s prijatelji porodničarji ugotovila, da je cepljenje zanjo in njenega otroka najboljša stvar - vedela je, da bi se brez cepljenja ona in njen otrok lahko znašla v resnejšem tveganju. "Morala sem uskladiti svoje logične, znanstvene in medicinske možgane z možgani, ki jih dobiš, ko si noseča, in ki postavljajo pod vprašaj vsako odločitev, ki jo sprejmeš," pravi.
Ta strah in občutek krivde žensk glede njihove vloge pri uspešni ali neuspešni nosečnosti izhajata iz prepričanja, da naše telo ni zares naše - ne pripada nam, saj ga uporabljamo za rast in rojevanje otrok. " Ženske ne mislimo samo nase, kajne? Mislimo na svoje otroke, nerojene otroke, bodoče otroke, zato imamo veliko večjo težo, " dodaja Dr. Rockwell.
Družbena omrežja ta pritisk le še povečujejo, saj vsakič, ko ženska preleti svoj vir, zagotovo naleti na nasvete in opozorila, za katere ni prosila. " Ženske so bombardirane s 24
Vendar pa vas opozarjamo: COVID-19 so dokazano varna in lahko rešujejo življenja, tudi nosečnicam ali tistim, ki želijo zanositi.
Morda se sprašujete, zakaj so številni zdravniki tako prepričani, da je cepivo varno, ko pa je še tako novo. Čeprav je res, da so bila prva cepiva odobrena za uporabo v nujnih primerih šele pred nekaj meseci, je to dovolj časa, da se je nabralo nekaj pomirjujočih podatkov. Konec aprila so raziskovalci Centra za nadzor in preprečevanje bolezni objavili analizo samoporočil več kot 35 000 žensk, ki so med nosečnostjo ali tik pred zanositvijo prejele cepivo Pfizer ali Moderna. Ugotovili so, da so nosečnice pogosteje poročale o bolečinah na mestu vboda po cepljenju v primerjavi z ženskami, ki niso bile noseče, vendar je bilo manj verjetno, da bodo imele vročino in druge neželene učinke. Prav tako ni bilo dokazov, da bi cepiva povečala tveganje za spontani splav: Med 827 ženskami, katerih nosečnost se je končala do konca študije, stopnja splavov ni bila višja kot v preteklih letih, prav tako ni bilo nobenega primera smrti novorojenčka. Z drugimi besedami, zapleti v nosečnosti "niso bili višji v skupini cepljenih v primerjavi z osnovnimi ravnmi, ki jih poznamo," pravi dr.
Prav tako ni razloga za sum, da cepiva vplivajo na plodnost, kljub neutemeljenim govoricam, da cepivo nekako poškoduje žensko posteljico. Dr. Parchem ugotavlja, da so to idejo "številni znanstveniki temeljito ovrgli" in da je veliko žensk po cepljenju zanosilo. V kliničnih raziskavah cepiva podjetja Pfizer je po prejemu cepiva zanosilo podobno število žensk kot tistih, ki so zanosile po prejemu cepiva s placebom. V skupni izjavi, ki so jo februarja objavili American College of Obstetricians and Gynecologists, American Society for Reproductive Medicine in Society for Maternal-Fetal Medicine, so zapisali, da "med udeleženci poskusov ali milijoni tistih, ki so prejeli cepiva, niso poročali o izgubi plodnosti. "
Pomembno je tudi, da se zavedate, da necepljenje predstavlja tveganje. " Nosečnice zbolijo tako kot vsi drugi. Lahko se znajdejo na oddelku za intenzivno nego in terapijo, lahko so intubirane, " pravi Dr. Parchem. To je eden od razlogov, zakaj se je Dr. Parchem odločil za cepljenje: Spoznala je, da je tveganje, če se ne cepi, večje kot če se cepi. Obstajajo tudi dokazi, da nosečnice med nosečnostjo prenesejo del svojih zaščitnih protiteles na svoje otroke, tako da se njihovi otroci rodijo vsaj delno zaščiteni pred COVID, pravi Dr. Parchem. Tako ne zaščitite le sebe, ampak tudi svojega otroka.
Kaj torej lahko ženske storijo, da se zaščitijo pred slabimi informacijami? Strokovnjaki svetujejo, da je treba okrepiti njihove moči.
Tudi po tem naraščajočem številu pomirjujočih dokazov številni računi na družbenih omrežjih še vedno širijo napačne informacije in skušajo ženske odvrniti od slikanja. Zato res ni slaba ideja, da razmislite o omejitvi uporabe družbenih medijev, pravi Howard. Vprašajte se, ali se zaradi brskanja po Instagramu ali Facebooku počutite bolje ali pa se boste zaradi tega morda počutili še slabše. Če ugotovite, da ste " bolj zaskrbljeni, bolj tesnobni, bolj prestrašeni, potem ko ste izpostavljeni informacijam iz različnih virov, potem je čas, da se umaknete, " pravi.
Zaščita pred napačnimi informacijami pa ne pomeni le, da se umaknete s platform, temveč tudi, da aktivno preverjate, kaj vidite. "Dobesedno karkoli lahko naredite s Photoshopom in to objavite kot dejstvo," opozarja dr. Pozorno preverite verodostojnost računov, ki delijo informacije, ki jih vidite. Ali imajo ljudje, ki stojijo za temi računi, medicinsko izobrazbo? Če da, kakšno? Ali se ukvarjajo s porodništvom, družinsko medicino ali maternalno-fetalno medicino? Dr. Rockwell pravi, da bodo zdravniki s teh področij bolj zaupanja vredni kot na primer podiatri in zobozdravniki, ki morda ne vedo veliko o cepivu in njegovih učinkih na ženske.
Dr. Parchem dodaja, da so tudi informacije, ki prihajajo z univerz in bolnišnic, verjetno ugledne. In če želite res vedeti, kaj menijo vodilni v porodništvu, si oglejte spletne strani in račune na družbenih omrežjih Ameriškega kolidža za porodništvo in ginekologijo ali Društva za maternalno-fetalno medicino, pravi. Objavila sta stališča o varnosti cepiv COVID-19 v nosečnosti. Ženske se morajo tudi brez težav obrniti na svoje zdravnike in jim postaviti vprašanja ter poiskati drugo mnenje, če jim zdravniki povedo nekaj, kar želijo še enkrat preveriti, pravi Dr. Parchem.
Prijavite tudi vse sporne objave v družabnih omrežjih, na katere naletite. 8. februarja - po naključju dan po tem, ko je Dr. Rockwellova odkrila objave o svojem splavu - sta Facebook in Instagram objavila, da bosta začela zatirati objave z napačnimi informacijami o cepivu COVID-19. Konec junija je predstavnik Facebooka povedal, da je podjetje na svojih platformah odstranilo več kot 18 milijonov objav z napačnimi informacijami o cepivu COVID-19. Odstranjene so tudi objave, v katerih ljudje napadajo ali sramotijo druge, ker so se odločili za cepivo, je navedel tiskovni predstavnik. Vendar pa ni jasno, koliko napačnih informacij lahko pride mimo filtrov podjetja, zato je ključnega pomena, da uporabniki sporočijo problematične objave, ko jih opazijo.
Čeprav je bila Kumarjeva sprva prepričana, da cepiva ne želi dobiti, je sčasoma poiskala dodatne informacije pri bolj verodostojnih virih. Pogovarjala se je s svojo sestro, zdravnico družinske medicine, ki jo je odločno spodbudila k cepljenju. "Rekla mi je: 'Kavita, daj se cepiti. Jaz bi bila prva oseba, ki bi ti rekla, naj ga ne vzameš, če bi mislila, da je nevarno," Kumarjeva pravi. Pogovarjala se je tudi s svojimi nosečimi prijateljicami, ki so se cepile, pomirila pa jo je tudi nosečnica, ki ji je sledila na Twitterju in ki se je cepila ter delila svoje pozitivne izkušnje. "S svojo odločitvijo sem vsekakor zadovoljna," pravi. Drugi odmerek je prejela marca in približno 12 ur je imela blage stranske učinke - nato pa se je počutila dobro. Bloomerjeva se je pogovorila tudi s prijateljico porodničarko, ki jo je prepričala, naj se cepi. Drugi odmerek je prejela pred nekaj tedni in se počuti odlično.
Dr. Rockwellu gre prav tako bolje. "Še vedno me boli, da si nekdo napačno razlaga takšne informacije, še posebej z uporabo tako boleče izkušnje, da bi ženskam vcepil nepotreben strah," pravi. Vendar je izkušnja prinesla pozitivne učinke: To jo je navdihnilo, da še naprej uporablja svojo platformo za pomoč drugim ženskam pri prepoznavanju in izpodbijanju napačnih informacij. Dr. Rockwellova pravi, da je "to samo še povečalo mojo željo, da bi še naprej obveščala in navdihovala svojo skupnost v družbenih medijih ter omogočala ženskam, da sprejemajo dobro informirane, na dokazih temelječe odločitve zase in za svoje družine". "