Kad 2021. gada 7. februāra rītā medicīnas doktore Mišela Rokvela pārbaudīja Facebook, viņa ieraudzīja noslēpumainu jaunu komentāru pie viena no saviem ierakstiem. Tajā bija rakstīts: "Ei, es tikai gribēju tev paziņot, ka par tevi ir izplatīts kāds ieraksts. " Kad Oklahomā dzīvojošā ģimenes ārste Dr. Rokvela to noklikšķināja, viņa ieraudzīja, ka kāds ir izveidojis kolāžu no diviem viņas Instagram ierakstiem, kas publicēti pirms vairākiem mēnešiem: vienā no tiem Rokvela svinēja vakcīnas COVID-19 saņemšanu, bet otrā viņa dalījās ar skumju ziņu par spontāno abortu. Tas, kurš bija izveidojis kolāžu, bija apzīmējis fotogrāfijas ar datumiem, norādot, ka spontānais aborts notika dažas dienas pēc tam, kad viņa bija vakcinēta, un tas nozīmēja, ka vakcīnas dēļ viņa zaudēja savu bērnu.
" Es paskatījos uz to un vienkārši neticēju," saka Dr. Rokvels - ne tikai tāpēc, ka stāstījums nebija patiess. Trīs nedēļas pirms vakcīnas ievadīšanas viņai bija iestājies spontāns aborts, un tas nozīmēja, ka persona, kas bija izveidojusi šo ziņu, " ļaunprātīgi uzņēma divas dažādas bildes un mainīja datumus, lai tie atbilstu viņas stāstījumam, " viņa saka. Vēl ļaunāk, ar šo ziņu bija dalījušies vairāki Facebook, Twitter un Instagram konti. Viņa nezināja, cik daudz to bija, kā tos visus atrast un kur šis ieraksts vispār radās.
Dr. Rokvela nekavējoties ziņoja par atrastajiem ziņojumiem - Facebook tos neizņēma, sakot, ka tie nav kopienas vadlīniju pārkāpums, un pēc tam viņa individuāli sazinājās ar kontiem, kurus identificēja un kuri dalījās ar šo ziņu, un lūdza tos to izņemt. "Es teicu: "Ei, tā patiesībā ir nepatiesa informācija. Ja jūs ieejat manā Instagram un faktiski apskatāt laika līniju, es zaudēju savu bērnu, pirms es saņēmu vakcīnu, " viņa saka. Daži lietotāji atvainojās un noņēma ierakstu, bet citi nebija tik pretimnākoši. "Citi bija vienkārši nepatīkami - "Kā tu vari saņemt šo vakcīnu, tu sevi indē, tu būsi neauglīga," viņa atceras.
Nākamajā dienā pēc tam, kad Dr. Rokvela pirmo reizi tika informēta par šo ierakstu, viņa pati savos sociālo tīklu kontos atklāja, kas noticis. "Cik bezdvēselīgi un plēsīgi no kāda cilvēka puses ir paņemt kādam salauztu sirdi un pārveidot to, lai veicinātu savu dienaskārtību," viņa 8. februārī rakstīja Instagram vietnē. " Dezinformācija izplatās tik ātri, jo cilvēki neapstājas un nedomā, pirms nospiež koplietošanas pogu. " Pētījumi apstiprina Rokvelas apgalvojumu: 2018. gadā žurnālā "Science" publicētajā pētījumā konstatēts, ka ziņas, kurās ir nepatiesa informācija, sociālajā tīklā Twitter izplatās ātrāk un tālāk nekā patiesas ziņas - daļēji tāpēc, ka viltus ziņas šķiet novatoriskākas.
Ja pēdējo mēnešu laikā esat pavadījuši kādu laiku sociālajos medijos, jūs zināt, ka biedējoši ieraksti par COVID vakcīnām ir visur. Daudzas no tām uzkurina bailes par neauglību un grūtniecības zaudēšanu.
Acīmredzot šos ziņojumus veicina plašā un kaitīgā kustība pret vakcināciju, kas jau gadu desmitiem cenšas pārliecināt cilvēkus, ka valdība, kā arī ārsti un zinātnieki nav sabiedrības interesēs. Šī kustība ir atradusi vieglu mērķi jaunajās COVID vakcīnās - un saprotamos jautājumus, kas sievietēm par tām rodas - pat tad, kad arvien vairāk pētījumu atklāj, ka šīs vakcīnas ir pilnīgi drošas.
Tādi stāsti kā Dr. Rokvela stāsts ilustrē, ka biedējoši brīdinājumi dažkārt tiek apzināti safabricēti un izplatīti, lai dezinformētu sabiedrību. Tomēr sievietes tiem tic. Kaiser Family Foundation 2021. gada aprīlī veiktajā aptaujā katra piektā amerikāniete apgalvoja, ka tic vai nav pārliecināta, vai COVID vakcīnas izraisa neauglību. Neraugoties uz vakcīnu plašo pieejamību, tikai 46% amerikāņu mūsdienās ir pilnībā vakcinēti, un tikai 16% grūtnieču 2021. gada 8. maijā ir saņēmušas vismaz vienu vakcīnas devu. Ekspertiem ir aizdomas, ka vismaz daļēji pie vainas ir šāda veida maldīgas bailes - un šie skaitļi būtiski nepalielināsies, kamēr neatradīsim veidu, kā tās veiksmīgi novērst.
Pārsteidzoši, ka pat sievietes, kas atbalsta vakcināciju, nav atbrīvotas no sociālo mediju spēcīgās ietekmes.
37 gadus vecā Kavita Kumara uzskata sevi par ārkārtīgi zinātniski domājošu cilvēku. Ceturtās klases skolotāja no Šarlotsvilas, Virdžīnijas štatā, kura pašlaik ir otrajā grūtniecības trimestrī, Kumara sevi raksturo kā pārliecinātu vakcīnu aizstāvi, un viņas vīrs un māsa ir ārsti. Taču viņu biedēja daži sociālajos tīklos publicētie ieraksti, uz kuriem viņa uzskrēja, lemjot, vai šoziem vakcinēties ar COVID vakcīnu. Kumara atceras, ka bija redzējusi ziņojumus, kuros bija brīdinājumi, ka, ja viņa saņems šāvienus, viņas bērna DNS tiks izmainīta un viņai var notikt spontāns aborts vai dzemdēt nedzīvu bērnu. "Kā pirmreizējai māmiņai, kurai jau ir grūtniecības trauksme - es esmu tik ļoti nervoza par to -, tas man patiešām iešāvās prātā," viņa atceras. "Es pilnīgi noteikti teicu: es šo vakcīnu nelietošu, man vienalga, ko cilvēki saka, es negrasos skatīties, kas aiz tās slēpjas. Es to vienkārši nelietošu. "
Arī Dženifera Blūmere no Madison Heights, Mičiganas štatā, bija stāvoklī ar savu pirmo bērnu, un viņa sociālajos tīklos aizvien uztriecās par ziņām, kas viņu biedēja. "Nebija pat tā, ka vakcīna nodarīs X jūsu bērnam. ' Tas bija vairāk saistīts ar kaunu, piemēram, ' Kāds cilvēks izvēlētos to darīt, ja pastāv kaut neliela iespēja, ka tas varētu kaitēt bērnam? ", - dalījās 36 gadus vecā programmatūras izstrādātāja, kura vienmēr ir bijusi vakcīnu atbalstītāja. Viņa savā galvā dzirdēja mazu balsiņu, kas čukstēja: "Kas, ja? Ko darīt, ja vakcīna patiešām kaitētu viņas bērnam?
Daļa medicīniskās dezinformācijas par vakcīnām un auglību tiešsaistē ir saistīta ar milzīgo spiedienu, ko sabiedrība izdara uz sievietēm, lai aizsargātu savus nedzimušos bērnus.
Sievietes bieži vien uzskata, ka viņas pašas ir vainīgas, ja grūtniecības laikā kaut kas nav kārtībā, saka medicīnas doktore Žaklīna Parčema (Jacqueline Parchem), UT Physicians maternitātes un augļa medicīnas speciāliste un asociētā profesore dzemdniecības, ginekoloģijas un reproduktīvo zinātņu nodaļā McGovern Medical School pie UTHealth, kas ārstē un atbalsta sievietes ar augsta riska grūtniecību. "Ja es kādam saku, ka viņa bērnam ir iedzimts defekts, vai dzemdes kakls ir agri paplašinājies, vai amnija šķidruma ir maz, pirmais jautājums, kas izskan no katras pacientes mutes, ir: "Vai es to izdarīju? Vai tā bija mana vaina? ' " Dr. Parčems stāsta. " Parasti atbilde ir "nē". " Kad janvārī, kad Dr. Parčema bija 31 grūtniecības nedēļā, viņai piedāvāja vakcīnu, pat viņa nebija pārliecināta, ko darīt.
Arī lēmums par COVID vakcīnu nav ikdienišķa izvēle - tā ir izvēle, kas saistīta ar pavisam jaunu vielu jūsu organismā, tāpēc nav brīnums, ka grūtnieces (vai jebkurš cits cilvēks!) nav pārliecinātas, kā par to justies. Taču pēc sarunām ar saviem draugiem dzemdību speciālistiem Dr. Parčema saprata, ka vakcīnas saņemšana ir vislabākais risinājums viņai un viņas mazulim - viņa zināja, ka vakcīnas nesaņemšana var radīt nopietnāku risku viņai un viņas mazulim. "Man bija jāsabalansē savas loģiskās, zinātniskās, medicīniskās smadzenes ar smadzenēm, kas rodas grūtniecības laikā un kas apšauba katru pieņemto lēmumu," viņa saka.
Šīs bailes un vainas apziņa, ko sievietes izjūt par savu lomu veiksmīgas vai neveiksmīgas grūtniecības gadījumā, izriet no domas, ka mūsu ķermeņi patiesībā nepieder mums - tie nepieder mums, jo tiek izmantoti, lai audzētu un dzemdētu bērnus. " Mēs kā sievietes nedomājam tikai par sevi, vai ne? Mēs domājam par saviem bērniem, saviem vēl nedzimušajiem bērniem, saviem nākamajiem bērniem, un tāpēc mums ir daudz lielāks svars, kas mums jāuzņemas, " piebilst Dr. Rokvels.
Un sociālie tīkli šo spiedienu tikai pastiprina, jo ikreiz, kad sieviete ritina savu plūsmu, viņa noteikti sastapsies ar padomiem un brīdinājumiem, kurus viņa nav lūgusi. " Sievietes tiek bombardētas ar 24
Taču atgādinājums: COVID-19 vakcīnas ir izrādījušās drošas un potenciāli dzīvību glābjošas, tostarp grūtniecēm vai grūtniecēm, kas vēlas grūtniecību.
Iespējams, jums rodas jautājums, kāpēc daudzi ārsti ir tik pārliecināti, ka vakcīna ir droša, ja tā vēl ir tik jauna. Lai gan ir taisnība, ka pirmās vakcīnas tika apstiprinātas ārkārtas lietošanai tikai pirms dažiem mēnešiem, tas ir pietiekami ilgs laiks, lai apkopotu pārliecinošus datus. Aprīļa beigās Slimību kontroles un profilakses centra pētnieki publicēja analīzi par vairāk nekā 35 000 sieviešu, kuras grūtniecības laikā vai tieši pirms grūtniecības bija saņēmušas Pfizer vai Moderna vakcīnas, pašatbildēm. Viņi atklāja, ka grūtnieces biežāk ziņoja par sāpēm injekcijas vietā pēc injekcijas veikšanas, salīdzinot ar sievietēm, kuras nebija grūtnieces, bet viņām retāk bija drudzis un citas blakusparādības. Nebija arī pierādījumu, ka vakcīnas palielinātu spontānā aborta risku: Starp 827 sievietēm, kuru grūtniecības bija beigušās līdz pētījuma beigām, spontāno abortu skaits nebija lielāks nekā iepriekšējos gados, un nebija neviena jaundzimušā nāves gadījuma. Citiem vārdiem sakot, grūtniecības komplikācijas "vakcinētajā grupā nebija lielākas, salīdzinot ar mums zināmajiem bāzes līmeņiem," saka Dr. Parčems.
Nav arī iemesla aizdomām, ka vakcīnas ietekmē auglību, neraugoties uz nepamatotām baumām, ka vakcīna kaut kādā veidā bojā sieviešu placentas. Dr. Parčems norāda, ka "daudzi zinātnieki šo ideju ir pamatīgi atspēkojuši", un daudzas sievietes pēc vakcīnas lietošanas ir iestājušās grūtniecības stāvoklī. Patiesībā Pfizer vakcīnas klīniskajos pētījumos pēc vakcīnas saņemšanas grūtniecību iestājās līdzīgs skaits sieviešu kā pēc placebo injekcijas. Februārī publicētajā kopīgajā paziņojumā, ko publicēja Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu koledža, Amerikas Reproduktīvās medicīnas biedrība un Mātes un augļa medicīnas biedrība, norādīts, ka "nav ziņots par auglības zudumu ne starp izmēģinājumu dalībniecēm, ne arī starp miljoniem vakcīnu saņēmēju. "
Svarīgi ir arī atcerēties, ka vakcinācijas neveikšana rada risku. " Grūtnieces slimo tāpat kā visi citi. Jūs varat nonākt intensīvās terapijas nodaļā, jūs varat nonākt intubācijā," saka Dr. Parchem. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ Dr. Parchem nolēma vakcinēties: Viņa saprata, ka nesaņemt vakcīnu ir riskantāk nekā to saņemt. Ir arī pierādījumi, ka grūtnieces grūtniecības laikā nodod daļu no savām aizsargājošajām antivielām tālāk saviem bērniem, tāpēc viņu bērni piedzimst vismaz daļēji pasargāti no COVID, saka Dr. Parchem. Tādējādi jūs ne tikai aizsargājat sevi, bet arī savu bērnu.
Tātad, ko *var* darīt sievietes, lai pasargātu sevi no sliktas informācijas? Eksperti sniedz šādus spēcinošus padomus.
Pat ņemot vērā pieaugošo pārliecinošo pierādījumu skaitu, daudzi sociālo mediju konti joprojām izplata dezinformāciju un cenšas atturēt sievietes no injekciju veikšanas. Tāpēc patiešām nav slikta ideja apsvērt iespēju ierobežot sociālo mediju lietošanu, saka Hovards. Pajautā sev, vai, ritinot Instagram vai Facebook, tu jūties labāk, vai arī tas patiesībā var pasliktināt tavu pašsajūtu. Ja pēc informācijas saņemšanas no dažādiem avotiem jūs jūtaties " vairāk noraizējies, satraukts, bailīgs, tad ir laiks atkāpties," viņa saka.
Taču, lai pasargātu sevi no dezinformācijas, ir ne tikai jāatkāpjas no platformām, bet arī aktīvi jāpārbauda, ko redzat. " Jūs varat burtiski visu apstrādāt ar Photoshop un publicēt to kā faktu," norāda Dr. Rokvels. Rūpīgi pārbaudiet, cik uzticami ir tie konti, kuros dalās ar redzamo informāciju. Vai cilvēkiem, kas stāv aiz šiem kontiem, ir medicīniskā izglītība? Ja jā, kāda veida? Vai viņi praktizē dzemdniecībā, ģimenes medicīnā vai dzemdību un augļa medicīnā? Šo jomu ārsti būs uzticamāki nekā, piemēram, podologi un zobārsti, kuri, iespējams, nezina tik daudz par vakcīnu un tās ietekmi uz sievietēm, saka Dr. Rokvels.
Dr. Parčems piebilst, ka arī informācija, kas nāk no universitātēm un slimnīcām, visticamāk, ir uzticama. Un, ja patiešām vēlaties uzzināt, ko domā vadošie dzemdniecības speciālisti, apmeklējiet Amerikas Dzemdniecības un ginekoloģijas koledžas (American College of Obstetrics and Gynecology) vai Dzemdniecības un fetālās medicīnas biedrības (Society for Maternal-Fetal Medicine) tīmekļa vietnes un sociālo mediju kontus, saka viņa. Tās ir publicējušas nostājas paziņojumus par COVID-19 vakcīnu drošību grūtniecības laikā. Sievietēm arī vajadzētu justies ērti, vēršoties pie saviem ārstiem un uzdodot viņiem jautājumus, kā arī saņemt otru viedokli, ja ārsts pasaka kaut ko tādu, ko viņas vēlas vēlreiz pārbaudīt, saka Dr. Parchem.
Ziņojiet arī par visiem sociālajos tīklos sastaptajiem ziņojumiem, kas šķiet apšaubāmi. 8. februārī - sakritības dēļ nākamajā dienā pēc tam, kad Dr. Rokvela atklāja ziņas par savu spontāno abortu - Facebook un Instagram paziņoja, ka sāks apkarot ziņas, kurās tiek izplatīta dezinformācija par COVID-19 vakcīnu. Jūnija beigās Facebook preses pārstāvis paziņoja, ka uzņēmums ir izdzēsis vairāk nekā 18 miljonus ziņojumu, kuros dalīta dezinformācija par COVID-19 vakcīnu, visās platformās. Tiek dzēsti arī ziņojumi, kuros cilvēki uzbrūk citiem vai kaunina viņus par to, ka viņi ir izvēlējušies vakcinēties ar šo vakcīnu, paziņoja preses pārstāvis. Tomēr nav skaidrs, cik daudz dezinformācijas varētu tikt cauri uzņēmuma filtriem, tāpēc ir ļoti svarīgi, lai lietotāji ziņotu par problemātiskiem ziņojumiem, kad tos pamana.
Lai gan sākotnēji Kumara bija pārliecināta, ka nevēlas saņemt vakcīnu, viņa galu galā meklēja papildu informāciju no ticamākiem avotiem. Viņa aprunājās ar savu māsu, ģimenes ārsti, kura viņu stingri mudināja vakcinēties. "Viņa teica: "Kavita, vienkārši vakcinējies. Es būtu pirmā, kas teiktu tev to nelietot, ja man liktos, ka tā nav droša," ". Kumara stāsta. Viņa runāja arī ar savām grūtniecēm draudzenēm, kuras vakcinējās, un viņu nomierināja grūtnieces, kurām viņa sekoja Twitter, kuras vakcinējās un dalījās pozitīvajā pieredzē. "Es noteikti esmu apmierināta ar savu lēmumu," viņa saka. Martā viņa saņēma otro devu, un aptuveni 12 stundas viņai bija vieglas blakusparādības, bet pēc tam viņa jutās labi. Blūmera runāja arī ar draudzeni dzemdību speciālisti, kura pārliecināja viņu saņemt vakcīnu. Viņa saņēma otro devu pirms dažām nedēļām un jūtas lieliski.
Arī Dr. Rokvelam klājas labāk. "Man joprojām ir sāpīgi, ka kāds varētu nepareizi interpretēt šādu informāciju, jo īpaši izmantojot tik sāpīgu pieredzi, lai sievietēm iedvestu nevajadzīgas bailes," viņa saka. Taču pieredze ir bijusi pozitīva: Tā ir iedvesmojusi viņu turpināt izmantot savu platformu, lai palīdzētu citām sievietēm atpazīt un apstrīdēt dezinformāciju. Tas "ir tikai pastiprinājis manu vēlmi turpināt informēt un iedvesmot manu sociālo mediju kopienu," saka Dr. Rokvela, "un dot sievietēm iespēju pieņemt informētus, uz pierādījumiem balstītus lēmumus sev un savai ģimenei. "