Когда утром 7 февраля 2021 года Мишель Роквелл, доктор медицины, зашла на Facebook, она увидела загадочный новый комментарий к одному из своих сообщений. Он гласил: "Привет, я просто хотела сообщить тебе, что о тебе распространили сообщение". "Когда доктор Роквелл, семейный врач из Оклахомы, кликнула на него, она увидела, что кто-то сделал коллаж из двух ее сообщений в Instagram, сделанных несколькими месяцами ранее: в одном Роквелл праздновала получение вакцины COVID-19, а в другом она делилась печальной новостью о своем выкидыше. Тот, кто сделал коллаж, пометил фотографии датами, предполагая, что выкидыш произошел через несколько дней после вакцинации - подразумевалось, что из-за вакцины она потеряла ребенка.
" Я посмотрела на это и просто не поверила, - говорит доктор Роквелл, - и не в последнюю очередь потому, что рассказ не соответствовал действительности. У нее случился выкидыш за три недели до вакцинации, а это значит, что человек, создавший пост, "злонамеренно взял две разные фотографии и изменил даты, чтобы соответствовать своему рассказу", - говорит она. Что еще хуже, постом поделились несколько аккаунтов в Facebook, Twitter и Instagram. Она не знала, сколько их было, как найти их все и откуда вообще взялся этот пост.
Доктор Роквелл немедленно сообщила о найденных ею сообщениях - Facebook не удалил их, заявив, что они не нарушают правила сообщества, - а затем она индивидуально обратилась к тем аккаунтам, которые она идентифицировала и которые поделились этим сообщением, попросив их удалить его. Я сказала: "Эй, это на самом деле ложная информация. Если вы зайдете в мой Instagram и посмотрите на временную шкалу, я потеряла ребенка до того, как получила вакцину", - говорит она. Некоторые пользователи извинились и удалили сообщение, в то время как другие были не столь любезны. "Другие были просто противны - "Как ты можешь делать эту прививку, ты отравляешь себя, ты будешь бесплодной", - вспоминает она.
На следующий день после того, как доктору Роквелл впервые сообщили об этом сообщении, она рассказала о случившемся на своих собственных страницах в социальных сетях. "Как бездушно и хищно со стороны кого-то брать чью-то душевную боль и изменять ее для продвижения своей собственной повестки дня", - написала она на Instagram 8 февраля. Дезинформация распространяется так быстро, потому что люди не делают паузу и не думают, прежде чем нажать кнопку "поделиться". "Исследования подтверждают утверждение Рокуэлл: сообщения, содержащие ложную информацию, распространяются в Твиттере быстрее и дальше, чем правдивые сообщения, показало исследование 2018 года, опубликованное в журнале Science, - отчасти потому, что фальшивые новости кажутся более новыми.
Если вы проводили хоть немного времени в социальных сетях в последние несколько месяцев, вы знаете, что страшные сообщения о вакцинах COVID встречаются повсюду. Многие из них нагнетают страх перед бесплодием и потерей беременности.
Эти сообщения, очевидно, подпитываются крупным и пагубным движением против вакцинации, которое на протяжении десятилетий стремится убедить людей в том, что правительство, а также врачи и ученые не преследуют интересы общества. Движение нашло легкую мишень в новых вакцинах COVID - и понятных вопросах, которые возникают у женщин по этому поводу - несмотря на то, что растущее количество исследований показывает, что эти вакцины абсолютно безопасны.
Истории, подобные истории доктора Роквелла, иллюстрируют, что страшные предупреждения иногда намеренно фабрикуются и распространяются с целью дезинформации общественности. Тем не менее, женщины верят им. В опросе, проведенном Фондом семьи Кайзер в апреле 2021 года, каждая пятая американка заявила, что верит или не уверена в том, что вакцины COVID вызывают бесплодие. Несмотря на широкое распространение вакцин, только 46 процентов американцев сегодня полностью вакцинированы, и только 16 процентов беременных женщин получили хотя бы одну дозу вакцины по состоянию на 8 мая 2021 года. Эксперты подозревают, что в этом, по крайней мере, частично виноваты подобные необоснованные страхи, и что цифры не будут значительно расти, пока мы не найдем способ успешно противостоять им.
Удивительно, но даже женщины, поддерживающие вакцины, не освобождаются от сильного влияния социальных сетей.
37-летняя Кавита Кумар считает себя крайне научно мыслящим человеком. Учительница четвертого класса из Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, которая сейчас находится на втором триместре беременности, Кумар считает себя ярой сторонницей вакцинации, а ее муж и сестра - врачи. Но она была напугана некоторыми сообщениями в социальных сетях, на которые она наткнулась, решая, делать ли вакцину COVID этой зимой. Кумар вспоминает, что видела сообщения, предупреждающие, что если она сделает прививку, то ДНК ее ребенка будет изменена и что у нее может случиться выкидыш или мертворождение. "Как начинающая мама, у которой уже есть тревога по поводу беременности - я просто очень нервничаю по этому поводу - это действительно дошло до моей головы", - вспоминает она. Я абсолютно точно сказала: "Я не буду принимать эту вакцину, мне все равно, что говорят люди, я не собираюсь изучать научные данные. Я просто не буду ее принимать. "
Беременная своим первым ребенком Дженни Блумер из Мэдисон Хайтс, штат Мичиган, также постоянно натыкалась на сообщения в социальных сетях, которые приводили ее в ужас. "Это было даже не "Вакцина сделает Х вашему ребенку". Это было больше похоже на стыд: "Какой человек решит сделать это, если есть хоть небольшая вероятность, что это может навредить ребенку? ' - поделилась 36-летняя разработчик программного обеспечения, которая всегда была сторонницей вакцинации. Она слышала, как крошечный голос в ее голове шептал: "А вдруг? Что, если вакцина действительно навредит ее ребенку?
Отчасти тяга к медицинской дезинформации о вакцинах и рождаемости в Интернете коренится в огромном давлении, которое общество оказывает на женщин с целью защиты их нерожденных детей.
Женщины часто считают себя виноватыми, если что-то идет не так во время беременности, говорит Жаклин Парчем, доктор медицины, специалист по медицине материнства и плода в UT Physicians и доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии Медицинской школы Макговерн при UTHealth, которая занимается лечением и поддержкой женщин с беременностью высокого риска. Если я говорю кому-то, что у его ребенка врожденный порок, или шейка матки рано расширена, или околоплодных вод мало, то первый вопрос, который звучит из уст каждой пациентки: "Это я сделала? Была ли в этом моя вина? ' " говорит доктор Пархем. "Обычно ответ отрицательный. "Когда доктору Парчем предложили вакцину в январе, когда она была на 31 неделе беременности, даже она не была уверена, что делать.
Решение, связанное с вакциной COVID, также не является обычным решением - это выбор, связанный с введением в организм совершенно нового вещества, поэтому неудивительно, что беременные женщины (или любые другие люди!) не всегда уверены в том, как к этому относиться. Но после разговора со своими друзьями-акушерами доктор Парчем поняла, что вакцинация - это лучшее решение для нее и ее ребенка - она знала, что отказ от вакцинации может подвергнуть ее и ее ребенка более серьезному риску. "Мне пришлось уравновесить свой логический, научный, медицинский мозг с мозгом, который появляется во время беременности и ставит под сомнение каждое решение, которое ты принимаешь", - говорит она.
Этот страх и чувство вины, которые испытывают женщины по поводу своей роли в успешной или неудачной беременности, проистекают из идеи, что наши тела на самом деле не являются нашими собственными - они не принадлежат нам по-настоящему, потому что используются для роста и рождения детей. "Как женщины, мы думаем не только о себе, верно? Мы думаем о наших детях, о наших нерожденных детях, о наших будущих детях, и поэтому на нас ложится гораздо больший груз", - добавляет доктор Роквелл.
А социальные сети только усиливают это давление, потому что каждый раз, когда женщина пролистывает свою ленту, она обязательно встретит советы и предупреждения, о которых не просила. "Женщины подвергаются бомбардировке 24
Но напоминаем: Вакцины COVID-19 доказали свою безопасность - и потенциально могут спасти жизнь - в том числе для беременных женщин или тех, кто собирается забеременеть.
Возможно, вам интересно, почему многие врачи так уверены в безопасности вакцины, ведь она еще совсем новая. Хотя это правда, что первые вакцины были одобрены для экстренного применения всего несколько месяцев назад, этого времени достаточно, чтобы накопить некоторые обнадеживающие данные. В конце апреля исследователи из Центра по контролю и профилактике заболеваний опубликовали результаты анализа самоотчетов более 35 000 женщин, которые получили вакцины Pfizer или Moderna во время беременности или непосредственно перед беременностью. Они обнаружили, что беременные женщины чаще сообщали о боли в месте укола после вакцинации по сравнению с небеременными женщинами, но у них реже возникала лихорадка и другие побочные эффекты. Также не было доказано, что вакцины повышают риск выкидыша: Среди 827 женщин, чья беременность закончилась к моменту завершения исследования, количество выкидышей было не выше, чем в прошлые годы, и не было зафиксировано ни одного случая смерти новорожденного. Другими словами, осложнения беременности "не были выше в группе вакцинированных по сравнению с известными нам исходными уровнями", - говорит доктор Пархем.
Также нет оснований подозревать, что вакцины влияют на фертильность, несмотря на необоснованные слухи о том, что вакцина каким-то образом повреждает плаценту женщины. Эта идея "была тщательно опровергнута многими учеными", - отмечает доктор Пархем, - и множество женщин забеременели после вакцинации. На самом деле, в клинических испытаниях вакцины, проведенных компанией Pfizer, после вакцинации забеременело такое же количество женщин, как и после введения плацебо. В совместном заявлении, опубликованном в феврале Американским колледжем акушеров и гинекологов, Американским обществом репродуктивной медицины и Обществом медицины материнства и плода, отмечается, что "не было зарегистрировано случаев потери фертильности среди участников испытаний или среди миллионов людей, получивших вакцины. "
Важно также помнить, что отказ от вакцинации сопряжен с риском. "Беременные болеют так же, как и все остальные. Вы можете попасть в отделение интенсивной терапии, вас могут интубировать", - говорит доктор Парчем. Это одна из причин, по которой доктор Парчем решила сделать прививку: Она поняла, что отказ от вакцинации более рискован, чем ее получение. Есть также доказательства того, что беременные женщины передают часть защитных антител своим детям во время беременности, так что их дети рождаются, по крайней мере, частично защищенными от COVID, говорит доктор Парчем. Таким образом, вы защищаете не только себя, но и своего ребенка".
Что же *могут* сделать женщины, чтобы защитить себя от плохой информации? Эксперты дают такой совет.
Даже несмотря на такое количество обнадеживающих доказательств, многие социальные сети все еще распространяют дезинформацию и пытаются отпугнуть женщин от уколов. Поэтому, говорит Ховард, не помешает подумать о том, чтобы ограничить свое пользование социальными сетями. Спросите себя, помогает ли вам прокрутка Instagram или Facebook чувствовать себя лучше, или, возможно, от этого вы чувствуете себя хуже. Если после получения информации из различных источников вы обнаружите, что "чувствуете больше беспокойства, тревоги, страха, значит, пришло время отступить", - говорит она.
Но защита от дезинформации - это не только отход от платформ, но и активная проверка того, что вы видите. "Вы можете буквально нарисовать в фотошопе все, что угодно, и выдать это за факт", - отмечает доктор Роквелл. Внимательно изучите достоверность аккаунтов, которые делятся информацией, которую вы видите. Есть ли у людей, которые стоят за этими сообщениями, медицинское образование? Если да, то какое? Занимаются ли они акушерством, семейной медициной или медициной материнства и плода? Врачи в этих областях заслуживают большего доверия, чем, скажем, ортопеды и стоматологи, которые, возможно, не так много знают о вакцине и ее воздействии на женщин, говорит доктор Роквелл.
Информация, поступающая из университетов и больниц, скорее всего, тоже заслуживает доверия, добавляет доктор Парчем. А если вы действительно хотите узнать мнение лидеров акушерства, зайдите на сайты и в социальные сети Американского колледжа акушерства и гинекологии или Общества медицины материнства и плода, говорит она. Они опубликовали позиционные заявления о безопасности вакцин COVID-19 при беременности. Женщины также должны чувствовать себя комфортно, обращаясь к своим врачам и задавая им вопросы, и получать второе мнение, если врачи говорят им что-то, что они хотят перепроверить, говорит доктор Парчем.
Сообщайте также о любых сообщениях в социальных сетях, которые кажутся вам сомнительными. 8 февраля - по совпадению, на следующий день после того, как доктор Роквелл обнаружила сообщения о своем выкидыше - Facebook и Instagram объявили о том, что они собираются начать борьбу с сообщениями, содержащими дезинформацию о вакцине COVID-19. По состоянию на конец июня представитель Facebook сообщил, что компания удалила более 18 миллионов постов с дезинформацией о вакцине COVID-19 на своих платформах. Посты, в которых люди нападают на других или стыдят их за то, что они решили сделать прививку, также удаляются, заявил представитель компании. Однако неизвестно, сколько дезинформации может пройти через фильтры компании, поэтому очень важно, чтобы пользователи сообщали о проблематичных сообщениях, когда они их видят.
Хотя Кумар изначально была уверена, что не хочет делать прививку, в конце концов она обратилась за дополнительной информацией к более надежным источникам. Она поговорила со своей сестрой, врачом семейной медицины, которая настоятельно рекомендовала ей сделать прививку. Она сказала: "Кавита, просто сделай прививку. Я буду первой, кто скажет тебе не делать прививку, если сочту ее небезопасной", - говорит Кумар. говорит Кумар. Она также поговорила со своими беременными подругами, которые сделали прививку, и была успокоена беременной женщиной, за которой она следила в Твиттере, которая сделала прививку и поделилась своим положительным опытом. "Я определенно довольна своим решением", - говорит она. Она получила вторую дозу вакцины в марте и испытывала легкие побочные эффекты в течение примерно 12 часов, а затем чувствовала себя хорошо. Блумер также поговорила с подругой-акушером, которая убедила ее сделать прививку. Она получила вторую дозу несколько недель назад и чувствует себя прекрасно.
У доктора Роквелл тоже дела идут лучше. "Мне все еще больно, что кто-то может исказить подобную информацию, особенно используя такой болезненный опыт, чтобы вселить ненужный страх в женщин", - говорит она. Но этот опыт дал положительный результат: Он вдохновил ее продолжать использовать свою платформу, чтобы помочь другим женщинам распознать и опровергнуть дезинформацию. Это "только усилило мое желание продолжать информировать и вдохновлять мое сообщество в социальных сетях, - говорит доктор Рокуэлл, - и расширять возможности женщин в принятии хорошо информированных, основанных на фактах решений для себя и своих семей". "